網傳廈大博導誘奸女生 其多名學生稱不信網上傳言

網友爆出的床照

　　昨日上午，廈門大學通過官方微博發表了一則聲明。

　　這則聲明的背后，是廈門大學歷史系博導、教授吳春明，因師德師風問題被匿名舉報。歷史系主任魯西奇教授表示，不想對此事做任何評價，因為“性質非常不好”。

　　目前，事情真相仍有待調查。

　　6月18日 一條微博隱晦指責

　　針對吳春明的舉報，網絡上此前已有傳言。6月18日，一個叫“汀洋”的微博，發表一份《考古系女生防獸必讀》的文章。

　　這篇476個字的微博鏈接文章，分為三個小部分。第一部分，告誡女生切忌與男老師夜晚單獨外出﹔第二部分稱，淫獸教師經常挑選性格溫順的外地女生下手﹔第三部分，稱淫獸教師會以指導論文為由，制造二人獨處機會，伺機上下其手，事后以畢業工作保研保博為名，或利誘或威逼。

　　文章中並沒有指名道姓“吳春明”三個字，但“汀洋”在6月25日回復某個網友時說：如果你是女生，不介意往火坑裡跳，就來廈大考古當吳春明的學生吧！

　　從微博上看，“汀洋”是吳春明指導的博士生，和吳春明之前已有矛盾。“汀洋”的微博裡，明確提到吳春明三個字的有14條，從6月17日起至今，均為表達對吳的不滿，甚至曝光吳春明妻子的升遷信息。

　　但起初，“汀洋”並沒有在微博裡指責吳春明的“師德師風”，主要是在學術或其它方面，比如吳不允許“汀洋”在網上發布電子書，“汀洋”說吳罵她是神經病等。

　　導報記者試圖與“汀洋”取得聯系，但對方未理會。

　　7月10日 一篇博客指名曝光

　　真正讓吳春明被推成網絡焦點的，是7月10日，一個名為“青春大篷車”的博客，發表《對汀洋的聲援》，對吳春明的“師德師風問題”指名道姓，配發“床照”。“青春大篷車”自稱也是吳春明的學生，既是受害者，又是事件的知情者之一，“吳春明教授作為我的導師，以各種理由迫使我與其保持長時間的曖昧關系”，“汀洋”“與我的經歷如出一轍”。《聲援》的內容和“汀洋”的微博表述有相似之處，成為一個“解釋版本”。文中稱，吳春明先挑選老家在外地、溫順聽話的女學生，“借口報賬、會務等雜事制造更多接觸機會”﹔“其間伺機借口嚴厲批評，脾氣順服便展開下一步行動”，“施以‘捧殺’、‘恩威並重’等伎倆”﹔“對於順服的女生，便在眾人面前大肆表揚和贊美”。

　　或者，“承諾發表該女生文章到某刊物，利用反復修改文章的方式增加接觸機會，假意關心女學生的家庭狀況、生活條件、感情狀況等，並以‘我們是師生，也是朋友’拉近距離，進而甜言蜜語，誘導女生”。

　　“青春大篷車”說，吳得手后會施以小恩小惠，比如推薦發表論文、保研、發放補貼，“多數女生事后隻敢怒不敢言”，但“不止一人因為受到吳春明的摧殘，身心受到嚴重傷害，精神恍惚，有的甚至割腕自殺”。

　　為了証實自己的舉報，“青春大篷車”稱自己掌握了証據，包括QQ証據，解釋吳“鐘愛QQ聊天，污言穢語，不堪入目”，並詳細說出吳春明常去約會的酒店，“將連同其他証據，一並交由相關部門”。

　　博客裡，貼出了一張吳春明閉眼獨自躺在酒店床上的照片，可以看出這是一張單人床，吳似乎已經熟睡。

　　7月11日 一封信致歷史系教師

　　在微博和博客傳開后，廈大歷史系採取審慎的態度。7月11日，一封廈大《歷史系教授委員會、系務會聯席會議致全系教師的信》也傳上網絡，已証實信為真實。

　　信中表示，針對吳春明教授所涉事件，經歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授提議，歷史系教授委員會、系務會聯席會議協商表決，決定：

　　中止吳春明教授在歷史系教授委員會履行職責，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

　　提請學院教授委員會中止吳春明教授在學院教授委員會履行職責，直至上級領導部門對其所涉事件做出結論。

　　提請學院黨政、院教授委員會及學校相關領導部門，根據相關法規，對吳春明教授所涉事件開展調查，以給包括吳春明教授在內的歷史系師生一個“說法”。

　　作為基層教學與科研單位，歷史系系務會、教授委員會並無調查本系教師操守、行為之權，隻能等待上級領導部門展開調查，做出結論。

　　不過，這封信在有些媒體的解讀裡，變成了“院系倒逼校方給說法”。

　　昨天，歷史系主任、系教授委員會主任魯西奇教授已不想對此事做任何評價，因為“性質非常不好”。另有消息說，對吳春明猥褻誘奸學生行為的匿名舉報此前就已多次出現過，不過由於沒人真正站出來說話，最終事情都沒有處理結果。

　　昨天，導報記者嘗試致電當事人吳春明教授，不過電話很快被挂斷。